Categories
BLOG

loto quebec heure limite

Laissez-passer

Le laissez-passer donne accès à TOUS les spectacles présentés pendant les 11 jours du Festival!

Le laissez-passer est composé d’un bracelet et d’un macaron sélectionné parmi les 4 modèles exclusifs créés par des illustrateurs québécois. Le macaron est attribué de façon aléatoire et ne peut être échangé.

MÉFIEZ-VOUS DES SITES DE REVENTES!
Le Festival n’est pas responsable des achats qui sont effectués sur les sites autres que celui du Festival.

Prochain rendez-vous du 8 au 18 juillet 2021

À savoir

Prix 2020

Billetterie

Vente en ligne et par téléphone.

Âge requis

Entre 0 et 10 ans accompagné d’un adulte : gratuit.
Limite de deux enfants par adulte.

11 ans et plus : laissez-passer obligatoire.

Des pièces d’identités pourraient être exigées.

Modalités d’achat

Frais de livraison en sus, à partir de 7.50 $ taxes incluses, pour les commande entre 1 et 4 laissez-passer (résidents canadiens).

Paiement par carte de crédit ou carte prépayée.

Limite de 4 laissez-passer par transaction.

Quantité totale disponible : 125 000 laissez-passer.

Achat en ligne et par téléphone.

Revente

La revente du laissez-passer du Festival est strictement interdite.

Accès aux sites

Le laissez-passer ne garantit pas automatiquement l’accès sur les sites car les places sont limitées.

Arrivez tôt! Afin d’assurer la sécurité sur ses sites, le Festival se réserve le droit de prendre les décisions appropriées, y compris celle d’en restreindre l’accès.

Objets permis et interdits

Consultez la page Objets permis et interdits pour savoir ce que vous pouvez apporter sur les sites.

Achetez des passes et billets en ligne pour le Festival d'été de Québec (FEQ). Prix incroyable et accès illimité 11 jours. De retour en 2021.

Loto-Québec, Bernard Derome et la banalisation de l’hypertrucage

Grâce aux techniques d’hypertrucage, Loto-Québec a réussi à transformer un comédien en Bernard Derome des années 70 pour une publicité.

L’hypertrucage – ou deepfake – a fait son entrée dans le quotidien des Québécois et Québécoises ces derniers jours sous les traits, paradoxalement, de l’une des personnalités les plus crédibles du Québec moderne, en l’occurrence Bernard Derome.

La publicité de Loto-Québec dévoilée récemment pour souligner le 50 e anniversaire de la société d’État a ainsi mis à contribution les nouvelles technologies utilisant l’intelligence artificielle pour faire revivre le présentateur de nouvelles tel qu’il apparaissait en 1970, lorsqu’il a commencé à animer le Téléjournal de Radio-Canada.

Bien que la publicité elle-même ait été reconnue pour ce qu’elle est, c’est-à-dire un rappel amusant de l’époque, son apparition n’est pas sans inquiéter les spécialistes de la désinformation.

C’est clair que c’est une publicité et qu’on n’essayait pas de faire passer ça comme une vraie vidéo d’époque et de tromper les gens , reconnaît d’emblée le journaliste Jeff Yates, spécialiste dans l’équipe de vérification de faits Décrypteurs.

Des risques

Mais ce qui m’inquiète avec ça, c’est la banalisation de cette technologie. Il y a des entreprises de marketing, maintenant, qui recherchent des spécialistes en hypertrucage parce qu’on se rend compte que cette technologie-là peut être intéressante pour des campagnes de marketing. Est-ce que ça vient encore brouiller la frontière entre la réalité et l’imposture? Il faut se poser la question , soulève-t-il.

Or, la banalisation présente des risques dont tout le monde est bien conscient, à commencer par Bernard Derome lui-même.

Évidemment que c’est dangereux! On peut faire n’importe quoi, on peut dire n’importe quoi. Il n’y a pas de limite. [. ] On est en danger tout le temps, c’est certain. Je suis très au fait de tout ça et je suis très inquiet de ce qui se passe , affirme l’ancien présentateur, au bout du fil, lorsque rejoint par La Presse canadienne.

Aujourd’hui âgé de 76 ans, Bernard Derome n’a rien perdu de sa vivacité d’esprit ou de son sens de l’humour et de l’autodérision.

Ils se sont payé ma tête, et j’accepte volontiers qu’on se paie ma tête. Je leur ai dit d’y aller à fond, de pousser. J’ai le sens du ridicule! dit-il en éclatant de rire. Il raconte avoir passé plusieurs heures en studio pour faire en sorte que sa voix soit parfaitement synchronisée aux images de son visage, que la technologie a plaquées sur celui d’un acteur choisi pour sa carrure similaire à celle qu’il avait il y a 50 ans.

Le nécessaire consentement

La participation du présentateur vedette est d’ailleurs cruciale, selon Jeff Yates.

« M. Derome a donné son consentement, il a fait la voix. On n’a pas tenté de détourner son visage contre son gré. Le danger, c’est quand c’est fait contre le gré de la personne; prendre un politicien et lui faire dire n’importe quoi, par exemple. »

Alex Bernier, directeur de la création à l’agence Sid Lee qui a conçu la publicité, va plus loin : et je pense que rapidement, on va devoir réglementer ça –, s’il y a consentement, c’est seulement à ce moment que ça devrait être accepté.”,”text”:”S’il n’y a pas de consentement, c’est là que ça pourrait aller jusqu’à devenir quelque chose de criminel de faire ça. Ça peut certainement atteindre la réputation de quelqu’un de façon sauvage. Si c’est réglementé –et je pense que rapidement, on va devoir réglementer ça–, s’il y a consentement, c’est seulement à ce moment que ça devrait être accepté.”>>” lang=”fr”> S’il n’y a pas de consentement, c’est là que ça pourrait aller jusqu’à devenir quelque chose de criminel de faire ça. Ça peut certainement atteindre la réputation de quelqu’un de façon sauvage. Si c’est réglementé – et je pense que rapidement, on va devoir réglementer ça –, s’il y a consentement, c’est seulement à ce moment que ça devrait être accepté.

: il nous a répété plusieurs fois qu’il n’avait jamais accepté de faire de la publicité, mais qu’il était fier de participer à cela parce que c’était quelque chose qui n’avait jamais été fait.”,”text”:”On ne pensait jamais qu’il allait dire oui, raconte le concepteur publicitaire. Même lui était complètement contre l’idée de faire de la publicité comme journaliste. Il n’est pas davantage pour maintenant, mais on traite ça comme un hommage. Et c’est davantage la prouesse technique, le côté surprenant de la chose qui l’a attiré: il nous a répété plusieurs fois qu’il n’avait jamais accepté de faire de la publicité, mais qu’il était fier de participer à cela parce que c’était quelque chose qui n’avait jamais été fait.”>>” lang=”fr”> On ne pensait jamais qu’il allait dire oui, raconte le concepteur publicitaire. Même lui était complètement contre l’idée de faire de la publicité comme journaliste. Il n’est pas davantage pour maintenant, mais on traite ça comme un hommage. Et c’est davantage la prouesse technique, le côté surprenant de la chose qui l’a attiré : il nous a répété plusieurs fois qu’il n’avait jamais accepté de faire de la publicité, mais qu’il était fier de participer à cela parce que c’était quelque chose qui n’avait jamais été fait.

À lire aussi :

  • Comment reconnaître un hypertrucage?
  • Les géants de la technologie lancent le « deepfake challenge » pour contrer la désinformation
  • Facebook bannit les hypertrucages

Bernard Derome rappelle d’ailleurs au cours de l’entretien que c’est lui­ qui a lutté, à Radio-Canada, pour que les journalistes ne fassent pas de publicité. Je me suis battu pour ça et j’ai gagné. [. ] Peut-être que je déroge à une chose pour laquelle je me suis battu, mais au fond, c’est bien plus pour saluer les gens et dire oui, 1970 a été un moment important pour moi.

Mais il admet candidement avoir été séduit par l’originalité de la chose.

J’ai vu cette bande de jeunes chez Sid Lee, très créatifs, très intelligents, très inventifs. J’ai eu beaucoup de plaisir à échanger avec eux. Ils m’ont proposé cette affaire-là. [. ] Je trouve ça très flatteur, mais c’est tellement inventif de voir aller ces jeunes-là. C’est brillant. Ils ont superposé ma tête de 1970 sur son visage.

L’effet pervers de la prolifération

Malgré le résultat fort réussi de cette prouesse technique, tant sur le plan visuel que sur le plan publicitaire, ni l’agence Sid Lee ni Loto-Québec n’a l’intention de récidiver.

On ne croit pas que ça va être quelque chose, de notre côté, qu’on va utiliser de façon répandue pour nos prochaines publicités , affirme Patrice Lavoie, directeur des affaires publiques à Loto-Québec.

e anniversaire. Il ne faut pas chercher midi à quatorze heures et nous donner une intention malsaine.”,”text”:”On comprend très bien que c’est une technologie qui peut être utilisée à mauvais escient. En ce qui nous concerne, c’était quelque chose de sympathique, un clin d’œil à l’actualité dans le contexte de notre 50e anniversaire. Il ne faut pas chercher midi à quatorze heures et nous donner une intention malsaine.”>>” lang=”fr”> On comprend très bien que c’est une technologie qui peut être utilisée à mauvais escient. En ce qui nous concerne, c’était quelque chose de sympathique, un clin d’œil à l’actualité dans le contexte de notre 50 e anniversaire. Il ne faut pas chercher midi à quatorze heures et nous donner une intention malsaine.

Alex Bernier abonde dans le même sens. Absolument pas! répond-il sans hésitation lorsqu’on lui demande s’il a l’intention d’utiliser cette technologie à nouveau pour une campagne publicitaire. J’ai l’impression qu’on va rapidement avoir fait le tour de ça en publicité, et nous, on n’a pas l’intention de réutiliser ça ailleurs.

N’empêche que cette technologie va proliférer, une fois le dernier obstacle technologique franchi : À ce moment-ci, la grande barrière qui demeure en place pour les hypertrucages, c’est que ça ne reproduit pas la voix. Il faut un imitateur, mais il y a des technologies qui sont en développement pour reproduire la voix. On peut présumer que ça venir , estime Jeff Yates.

Le spécialiste en désinformation Jeff Yates

Photo : Radio-Canada / Olivier Lalande

Et le risque d’une éventuelle prolifération, et donc de banalisation, permettra non seulement de créer des faussetés, mais aussi de nier la vérité. Un politicien, par exemple, qui se ferait prendre à dire une énormité pourrait invoquer l’hypertrucage pour clamer haut et fort qu’il n’a jamais dit ça.

Et comme l’illustre Jeff Yates, le public risque d’y perdre son latin.

Pas besoin de créer un hypertrucage; juste le fait que ça existe, tu peux justement remettre en question n’importe quoi. On en a eu un super bel exemple récemment avec la vidéo de lancement de campagne de Jean Charest [à la direction du Parti conservateur]. Quand c’est sorti, il y a plein de monde qui criait à l’hypertrucage sur les réseaux sociaux, mais c’était une vraie vidéo qui avait été publiée sur le web par erreur.

Le fait que cette technologie existe a déjà des effets dans le discours sur les réseaux sociaux. Ça permet déjà à des gens de remettre en question des éléments visuels en se disant que ce n’est peut-être pas vrai , souligne-t-il.

Pour Bernard Derome, l’inquiétude est tout à fait justifiée et imposera une profonde réflexion dans le domaine de l’information.

On est tous conscients de cette espèce de transition. La technologie fait en sorte qu’on est obligés de repenser la façon d’exercer le métier aussi. Il faut s’assurer qu’on a des garde-fous. Il faut s’assurer qu’on arrive finalement avec l’histoire vraie , dit-il.

Loto-Québec, Bernard Derome et la banalisation de l’hypertrucage Grâce aux techniques d’hypertrucage, Loto-Québec a réussi à transformer un comédien en Bernard Derome des années 70 pour une ]]>